从围魏救赵说《孙子兵法》

关于围魏救赵《史记·孙子吴子列传》中如是说：“其后魏伐赵，赵急，请救于齐。齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：“刑余之人不可。于是乃以田忌为将，而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控桊，救鬬者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁赵相攻，轻兵锐卒必竭于外，老弱罢于内。君不若引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收獘于魏也。”田忌从之，魏果去邯郸，与齐战于桂陵，大破梁军。”

我读《史记》至此，充满疑惑，孙膑怎知庞涓必返也？难道简单的认为国都危急，庞涓必驱兵而返，为了这个问题，我先后读了两遍《三十六计》，然《三十六计》只介绍一些常用计谋，不能真正解决这个问题，悬而未决许久，直至学《孙子兵法》，顿悟。所谓“知己知彼，百战不殆”，作为同窗，孙膑深知，魏王（又称梁王，因其都城大梁之故也；大梁，今开封）对庞涓恩重如山，庞涓又忠君爱国，当国都危急，即使庞涓知道路途有埋伏，因救魏王心切，必驱兵以解大梁之围，所以，中了孙膑之计，悲哉！

可能有人要反问我啦，国都危急，作为将领必然要解救国都之围，怎么会有上面这样的分析？我认为不是说的那么简单。历史上臣下欲取代皇帝自称为王者，？何其多也？不必说五代十国是基本上都是大将取代皇帝，建立新王朝，至赵匡胤陈桥兵变取得帝位，为防范同样的事情，杯酒释兵权，解了石守信等人的兵权；春秋时臣下取代国王自立者也有，田氏以“大斗出，小斗进”赢得民心可以证明，况且魏国就是三家分晋的结果，所以，孙膑也应该想到了庞涓可能会用兵自立，或者打下赵国，自立为王，以此为根据地，向外发展，怎么不可以呢？但孙膑做到知己知彼，深知庞涓乃上报君主，下救黎民之人，虽有埋伏，虽有千难万险，必依靠英勇的魏兵克之而后快，以表忠君之心，悲哉，庞涓。

可能又有人要说，庞涓怎么不用“围魏救赵”，围齐之国都以救魏？这个问题我也早有疑问，为什么呢？难道因为大梁将破，晚之就不保吗？就我推测，可能与上述原因类似，不尽又叹：悲哉，庞涓！

庞涓本有超群的军事才华，可能与孙膑差不多，但他是魏国的大元帅，需要考虑很多，况且已危及到了国都，战国时士子讲究“士为知己者死，女为悦己者容”，那种豪迈，至今想起荆轲那句“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，何等大气，知其必死而为之，你看抗日战争中我国出了多少汉奸，没有多少古士大夫遗风，民族人格沉沦啊？我推其原因，可能是清朝对汉人的民族意识的磨灭压抑，大兴文字狱有关，你看，历朝国家大厦之将倾，多少仁人志士奋起反抗，很少有汉奸（也可能是我没注意到），哎！

为什么说庞涓有很强的军事才华呢？庞涓临死说了一句：“遂成竖子之名”，说明庞涓对孙膑的不服气，认为自己太大意了。

围魏救赵的计谋在近代也有很多经典的案例。例如：1911年4月，孙中山领导的“黄花冈起义”前，黄兴押运一条装有武器弹药的商船到了广州码头，清政府盘查得很严。几个稽查员上船打开了几个箱子，里面是香蕉、衣物，如果再往下查，就是武器弹药了 ！黄兴不由急中生智：他让两名船员扛起二个箱子就往岸上跑，稽查以为是违禁物品，赶忙追上去，打开箱子一看，却只是两箱满满的外国好酒。黄兴赶上，故意骂船员是“不要命的酒鬼”，又殷勤地把两箱好酒敬献给稽查。事后，去酒馆请稽查饱餐了一顿。这顿饭吃了有几个小时，等稽查醉熏熏地返回时，船上的武器弹药早已搬走。黄兴以“虚”化“实”的计谋，巧妙地运用了“围魏救赵”之声东击西的计策，从而化险为夷。